Puede ser la peor pesadilla de un trabajador. Que suene el tono de mensaje, coger el teléfono móvil y encontrarse un sms firmado por Recursos Humanos indicando que mejor que no vuelva a su puesto de trabajo porque… está despedido.

La pesadilla puede convertirse en realidad, aunque con menos aires de tragedia. Igual que los mensajes de texto certificados pueden cerrar contratos con toda validez legal, un sms puede servir como carta de despido, explican desde Lleida.net, empresa especializada en mensajería certificada.

“Nosotros damos fe de que la comunicación ha llegado al usuario”, apuntan desde la firma. El envío tiene validez legal ante cualquier tribunal, aunque la validez del sms de despido dependerá de su contenido (como sucede con cualquier carta de despido tradicional), algo que sólo está en manos de las compañías que utilicen este servicio. Más allá de un contenido defectuoso, el sms certificado “es perfectamente utilizable” para despedir a la plantilla.

No sólo es utilizable, sino que ya hay quien ya lo ha probado con éxito aunque son “casos muy puntuales”. Desde Lleida.net recuerdan el ejemplo de un autónomo que no tenía modo alguno de contactar con uno de sus trabajadores para entregarle su carta de despido: con el número de teléfono del afectado en la mano sólo tuvo que mandar vía sms la notificación del despido.

Fuente: http://www.siliconnews.es/es/news/2010/02/16/despido-sms-es-posible

El Jailbreak es la acción de desbloquear ciertas restricciones de software impuestas en sistemas operativos. El término proviene de dos palabras Jail (cárcel) y Break (romper).

Recientemente se generado una controversia acerca de la ilegalidad o legalidad de este accionar aplicado específicamente al iPhone.

Resumidamente, y para explicar la disputa, el software de Apple solo permite correr en el iPhone aplicaciones autorizadas descargadas desde su oficial App Store.

No obstante estas restricciones, hay miles de desarrolladores y aficionados que realizan aplicaciones no autorizadas para iPhone, que si bien no figuran en la App Store, se pueden encontrar fácilmente en la web.

Para usar estos programas, los usuarios de iPhone hacen un “Jailbreak” a sus teléfonos, de manera que el dispositivo pueda saltarse las restricciones y permitir la instalación de aplicaciones de terceros no autorizadas.

La notable popularidad del jailbreaking ha creado una batalla legal entre Apple, que defiende su derecho a regular lo que puede ir en un iPhone, y los desarrolladores y usuarios que quieren la libertad para personalizar sus teléfonos.

La Fundación Electronic Frontier ha realizado una petición formal ante la Oficina de Derecho de Autor de Estados Unidos para permitir una exención en la ley que regula los derechos de autor (Digital Millennium Copyright Act -DMCA-) que permita el jailbreak.

El organismo regulador realiza este tipo de audiencias cada tres años y exime a la aplicación -o blindaje en este caso- de ciertos usos a productos y servicios con derechos del propietario. En este caso el problema está en que Apple no permite la instalación de software que considera ilegal y además, bloquea los terminales de los usuarios que lo hacen. [1]

Este año será la primera vez que Apple podrá exponer sus argumentos y hará todo lo que este en sus manos para detener el jailbreak.

Entre los argumentos de Apple para impedir la legalización del jailbreak, se hace alusión a posibles daños en el dispositivo, daños físicos, mal funcionamiento del sistema operativo e incumplimiento del contrato de licencia.

La compañía aún se opone a los esfuerzos de la EFF de legitimar el jailbreaking, ya que eliminaría una barrera contra la violación de derechos de autor, alentaría a los usuarios a eliminar las protecciones contra malware del iPhone, expondría a la compañía a gastos extras debido a los “jailbreakers” que necesiten apoyo técnico después de haber roto o dañado sus teléfonos, y erosionaría el éxito comercial de la App Store, que se basa en la promesa a los desarrolladores de que el DRM protegería a sus aplicaciones contra la piratería. [2]

Aunque actualmente no se ha perseguido legalmente a nadie por el jailbreak, Apple alega que esa practica viola el DMCA y que facilita la elusión de los mecanismos de control de copia.

Para el grupo en pro de la legalización del jailbreak, Apple impide a los usuarios ejecutar el software (legal) que desean, si este no ha sido autorizado antes por la misma Apple. Para Fred Von Lohmann, abogado de la Fundación Electronic Frontier, “cuando un dueño de iPhone realiza el jailbreak en su dispositivo, ninguna ley de autor es violada” y añade que “permitir la exención no afecta al firmware del iPhone o la disponibilidad de sus aplicaciones, al contrario incrementa la disponibilidad de aplicaciones y crea un mercado mas competitivo y atractivo para el consumidor”. [3]

En una carta a la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, Mozilla y Skype han unido sus voces en apoyo a una solicitud de Electronic Frontier Foundation.[4]

En uno mis artículos, he tratado el análisis de la excepción que existe actualmente en vigencia prevista en la Digital Millennium Copyright Act que permite a los usuarios modificar el software de modo que el teléfono pueda ser usado con los operadores inalámbricos no autorizados de fábrica en el dispositivo, de manera tal de garantizar a los usuarios la libre elección del prestador.

Pero el caso del Jailbreaking, el tema es diferente, y merece un análisis más exhausto, ya que actúa a otro nivel, modificando el sistema operativo, el software en si mismo, para permitir la instalación de aplicaciones no autorizadas de terceros.

Se cree que la cuestión estará resulta mediante el dictamen que emitirá la Oficina de Derecho de Autor de Estados Unidos en el mes de octubre de este año.

El tema no es de menor importancia, ya que según el dictamen que emita la Oficina de Derecho de Autor se permitirá o no a miles de desarrolladores independientes que hoy no tienen acceso a la App Store distribuir o comercializar en forma legal sus aplicaciones.

Según las leyes actuales, la Iglesia no puede recaudar fondos a través de este medio en Finlandia, hogar del gigante de telefonía móvil Nokia.

Pero el deán Matti Pikkarainen, de la Catedral Oulu, dijo que buscaba plantear el tema en una reunión nacional de la Iglesia el próximo mes.

“Hablé esta mañana con algunas personas que están en posiciones líderes en nuestra Iglesia para ver si podemos cambiar la ley”, dijo Pikkarainen.

“Depende más del Parlamento que de la Iglesia (…) Creo que la Iglesia está lista para este tipo de modernización este año”, añadió.

Pikkarainen dijo que los feligreses podrían usar sus teléfonos para donar dinero al final de las misas, para no molestar a otros fieles. Los mensajes de textos también les darían más libertad para donar debido a que no necesitan asistir a misa.

“Si uno está escuchando la misa por la radio, la televisión o internet, también lo puede hacer desde su casa. Hoy en día la gente no siempre está en la iglesia”, dijo.

A fines de 2008, alrededor del 80% de los finlandeses eran miembros registrados de la Iglesia Luterana Evangélica. Oulu se encuentra en el norte de Finlandia.

Camino a la reunión en la mañana, me cruzo con el letrero del sms parking, y procedí a sacarle una foto con el iphone.

Ya conocemos el e-mail, e-procurement, e-government, e-marketing, e-book, e-CRM, e-entertainment; no dejo de pensar en lo siguiente: ¿estaremos por primera vez ante un nuevo concepto que se podría llegar a denominar e-parking?…

Si usted tiene una de las 43 millones de líneas de telefonía celular de Argentina, ahora podrá mantener su número de teléfono aunque cambie de compañía, gracias a un fallo judicial que obliga al Gobierno a implementar la portabilidad numérica, un beneficio reglamentado hace 9 años pero que nunca se aplicó.

El juez Enrique Lavié Pico, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 6 dictó un fallo que ordena al Estado Nacional a reglamentar la portabilidad numérica. La norma deberá implementarse en los próximos 90 días a través de la Secretaría de Comunicaciones, que depende del Ministerio de Planificación Federal manejado por Julio De Vido.

De esta forma, los usuarios podrán conservar su número de celular sin importar la compañía telefónica que usen, incluso cuando cambien de proveedor de servicio. Este beneficio estaba incluido en el decreto 764 del año 2000, que imponía la desregulación de la telefonía móvil, pero nunca se había aplicado.  [1]

La Justicia dispuso que el Estado reglamente la portabilidad numérica de telefonía celular en un plazo de 90 días, a partir de una acción colectiva promovida por la Unión de Usuarios y Consumidores. Esto permitirá a los usuarios de telefonía celular conservar su número si deciden cambiar de compañía.

El amparo fue presentado en septiembre de 2008 por esa asociación, que ayer fue notificada de la sentencia que dictó el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6, el 18 del actual. La demora en la reglamentación genera un mercado monopólico y afecta a la sociedad en su conjunto en su derecho a elegir, a recibir un servicio de calidad y en la protección de sus intereses económicos.

El decreto 764 del año 2000 dispuso la portabilidad numérica de telefonía celular, pero, a casi nueve años, no fue reglamentado.

El 22 de enero último, la Secretaría de Comunicaciones dispuso la creación de una comisión para confeccionar el anteproyecto para la portabilidad numérica, pero desde entonces no se conocieron nuevos avances en el tema según informa el diario La NaciónAhora es esperable que el Estado, a través de la Secretaría de Comunicaciones (autoridad de aplicación del decreto),. apele a la medida. [2]

La Unión de Usuarios y Consumidores es uno de los impulsores de la medida: en septiembre de 2008 reclamó el derecho de la portabilidad numérica ante la Justicia, en representación de todos los consumidores. La posibilidad de iniciar acciones colectivas de ese tipo está contemplada en el artículo 43 de la Constitución Nacional y en la última versión de la ley de Defensa del Consumidor. “Conforme la experiencia internacional, no habría costos para las empresas, sólo se necesita una actualización de software, que no es un tema de inversión”, concluye Bersten. La portabilidad numérica funciona desde 1995 y ya se aplica en 40 países de todos los continentes, entre ellos los vecinos Brasil y Perú. [1]

Estoy en mi casa, mirando el noticiero viendo la reunion del gobierno con el campo, y se me ocurrio probar una nueva app que permite postear desde el iphone directamente a un sitio que funcione bajo la plataforma wordpress..

y Si.., este post lo estoy escribiendo en vivo y en directo desde mi iphone… Un concepto mas que intetesante, aunque debo decir que no es de utilidad para los que andamos siempre muy cortos de tiempo, y tampoco para los que se suelen acalambrar los dedos con estos mini teclados..

Para los que le interese, la app se llama wordpress for Iphone y permite postear texto y fotos en tiempo real desde el celular.

PD: un pequeno detalle, se complica un poco con los acentos y las “enies”..

]]> http://www.legalit.com.ar/publicando-mi-primer-post-desde-el-iphone/302/feed 0 http://www.legalit.com.ar/llega-a-argentina-el-pago-de-estacionamiento-por-mensaje-de-texto-el-sms-car-parking-valor-probatorio-del-sms/181 http://www.legalit.com.ar/llega-a-argentina-el-pago-de-estacionamiento-por-mensaje-de-texto-el-sms-car-parking-valor-probatorio-del-sms/181#comments Thu, 12 Feb 2009 16:13:16 +0000 Leandro González Frea http://www.legalit.com.ar/?p=181 Como seguramente habrán escuchado en varios noticieros y leído en diarios del país, un nuevo sistema de estacionamiento medido a través de mensajes de texto de teléfono celular (SMS) comenzará a regir en La Plata a partir del 25 de febrero de 2009.

Esta modalidad de pago del estacionamiento en la vía pública es utilizada en ciudades como Miami, Singapur, San Pablo y en algunas de Israel y Bélgica, donde se implementó con el objetivo de favorecer la rotación de vehículos y el ordenamiento del tránsito.

Según publicó el diario El Día, la nueva modalidad tendrá otros valores: la hora de estacionamiento -ese será el tiempo mínimo que se pueda adquirir- saldrá 1,50 pesos y pasado ese lapso se fraccionará por minuto.

Además, estará a cargo del usuario lo que se paga por los mensajes, tarifa que está determinada según la empresa contratada por el cliente del celular.

El costo de las confirmaciones que se reciban serán afrontadas por el municipio.

Al parecer, el ciudadano tendría que enviar un mensaje de texto con la letra E al 6357, de esa manera quedará dado de alta en el sistema, y luego deberá cargar crédito (un mínimo 20 pesos) en cualquier local de Pago Fácil o de los comercios adheridos al sistema.

Una vez que carga el crédito, recibirá un SMS confirmando la acreditación.

El conductor podrá estacionar en cualquiera de las zonas en que funciona este sistema, enviando preaviamente un mensaje de texto al 6357 con la letra E y la patente del automovil, dejando un espacio en el medio.

Al salir se tiene que enviar al 6357 un SMS con la letra E y la palabra FIN (con un espacio en el medio).

Luego recibirá un mensaje indicando el tiempo utilizado, el costo del consumo y el nuevo saldo.

El control del sistema también será virtual, ya que los inspectores municipales fiscalizarán el cumplimiento del pago “on-line” sobre una base de datos donde figurará la patente, y así sabrán si el auto estacionado se registró o no. *1

Un breve análisis de los Aspectos Legales involucrados desde al ámbito probatorio.

Hace bastante tiempo, en varias jornadas de derecho informático he tratado el tema del valor probatario del “documento digital” en proceso judicial.

Aqui no es encontramos ante un claro ejemplo de ello, el comprobante de pago de lo que era el viejo ticket o boleta de estacionamiento ahora resumido en un simple SMS que se aloja en la memoria de mi celular.

¿Cual es el comprobante de pago de mi contratación por el espacio de estacionamiento?

¿Que pasa si hay un error en la base de datos del sistema central de la Municipalidad y no registra mi pago realizado? … ¿Podría probar que pagué con el solo hecho de demostrar el envio del sms en mi celular?

¿Que pasaría si me labran una infracción debido a un error, demora, retraso (delay) de la empresa prestadora en direccionar y entregar el mensaje al destinatario (El Sistema de la Municipalidad)?

Bueno son muchos los supuestos que se van dar en la práctica de este novedoso sistema.

Ante el hecho de un acta de infracción, habrá que presentar el documento probotaorio en el descargo para evitar la sanción, y este documento es el sms de confirmación (por decirle de alguna manera, una constancia electrónica de pago) recibido en el celular del conductor.

La pregunta es, ¿esta preparado el gobierno municipal, y la justicia de faltas, para poder determinar con celeridad y sin costos periciales adicionales la autenticidad del sms obrante en la memoria del celular del acusado?

No hay datos en los informes de prensa publicados al respecto.

Si bien, como lo he expresado en varias de mis jornadas, un perito puede realizar una pericia informática sobre un dispositivo (teléfono celular), determinando los sms obrantes en el mismo, el origen y destino, incluso hasta llegar a recuperar los que el usuario ha borrado, esto conlleva un costo económico que si lo tendría que afrontar de su bolsillo el conductor para hacer valer legalmente su descargo, sería prácticmente imposible, ya que en cuestión de costos le convendría abonar directamente la multa.

Este esquema se daría en el escenario de que el sistema (base de datos) de la Municipalidad colapsara, o tuviera una pérdida o error, que haya provocado la no resgitración del sms con el pago del usuario que es acusado de la infracción.

Creo que una de los posibles soluciones sería alguna especie de código que se renovara cada hora y del cual se llevara un registro, sobre el que facilmente se pueda establecer una presunción de que el usuria que posee el sms con ese código haya abonado el estacionamiento en esa franja horaria.

Pero esto es hablar del terreno técnico, el cual debemos dejarlo a los especialistas en la materia.

Simplemente la idea era hacer una breve aproximación a los casos que se pueden presentar.

Recordemos que estos esquemas de utilización de nuevas tecnologías aplicadas al uso diario requiere para su efectividad de la no existencia de vacios técnicos y legales para su éxito.

Autor: Leandro Gonzalez Frea. Abogado.

*1 véase fuente artículo en: http://www.plusinformacion.com.ar/nota.asp?id=4523