El Jailbreak es la acción de desbloquear ciertas restricciones de software impuestas en sistemas operativos. El término proviene de dos palabras Jail (cárcel) y Break (romper).

Recientemente se generado una controversia acerca de la ilegalidad o legalidad de este accionar aplicado específicamente al iPhone.

Resumidamente, y para explicar la disputa, el software de Apple solo permite correr en el iPhone aplicaciones autorizadas descargadas desde su oficial App Store.

No obstante estas restricciones, hay miles de desarrolladores y aficionados que realizan aplicaciones no autorizadas para iPhone, que si bien no figuran en la App Store, se pueden encontrar fácilmente en la web.

Para usar estos programas, los usuarios de iPhone hacen un “Jailbreak” a sus teléfonos, de manera que el dispositivo pueda saltarse las restricciones y permitir la instalación de aplicaciones de terceros no autorizadas.

La notable popularidad del jailbreaking ha creado una batalla legal entre Apple, que defiende su derecho a regular lo que puede ir en un iPhone, y los desarrolladores y usuarios que quieren la libertad para personalizar sus teléfonos.

La Fundación Electronic Frontier ha realizado una petición formal ante la Oficina de Derecho de Autor de Estados Unidos para permitir una exención en la ley que regula los derechos de autor (Digital Millennium Copyright Act -DMCA-) que permita el jailbreak. read more »

La Associated Press (AP) ha presentado una demanda judicial recientemente contra el Sr. Shepard Fairey, quien resulta ser el artista gráfico estadounidense creador del famoso poster Hope y Progress, que fuera utilizado y reproducido en la campaña presidencial de Barack Obama.

Según las declaraciones de la Associated Press (AP), el artista gráfico habría explotado comercialmente y sin autorización una de las fotografías de su propiedad para realizar la famosa ilustración. Fairey, ha centrado su defensa diciendo que el uso de la obra de propiedad de Associated Pressse se enmarca dentro del “uso permitido” de la misma (Doctrina del Fair use), read more »

A veces uno como abogado se pregunta si ha contemplado todas las contingencias posibles a la hora de realizar un contrato, volviendo a leer y revisar el mismo hasta que uno termina casi sabiendo de memoria sus cláusulas.

Pero esa es justamente nuestra labor, preveer todas las situaciones que puedan suceder y en consecuencia evitar que afecten derechos de la parte que asesoramos.

El título de este post, surge en alución a la noticia que leo hoy en wired.com en donde informan sobre el juicio que mantienen escritores freelance contra los editores, incluidas importantes firmas read more »

Un resumen de algunas novedades que han surgido de la Creative Commons Technology Summit que se realizó a mediados de diciembre del 2008.

Entre los avances presentados, hubo algunas propuestas muy interesantes:

• Detecting CC Attribution License Violations with Flickr Images on the Web, presentado por Oshani Seneviratne del MIT.

Propone utilizar un código embebido (Embedding Tools) destinado a detectar violaciones de licencias en imágenes de Flickr, el cual funcionaría mediante una llamada de validación del código.

• Se presentó FairShare, (aun en fase beta).

Este pertenece a Attributor , y se aplicaría para hacer un seguimiento a las licencias copyleft.

• Se estableció el proyecto: Open Standards for Copyright Registry Interop

Que se refiere a la creación de estándares abiertos de interoperabilidad para el Registro de los Derechos de Autor (OSCRI). El objetivo es preparar la estructura de un órgano independiente para el análisis y read more »

El Convenio de Berna especifica que son legales las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga. La normativa deja reservado a las legislaciones de los países ratificantes la facultad reglamentaria del derecho a cita.

El Art. 10 de La ley 11.723 (Propiedad Intelectual) determina que cualquiera puede publicar con fines didácticos o científicos, comentarios, críticas o notas referentes a las obras intelectuales, incluyendo hasta mil palabras de obras literarias o científicas, y en todos los casos sólo las partes del texto indispensables a ese efecto.

Siempre que se den estas condiciones:

1. la cita debe tener un fin didáctico o científico,
2. la cita no debe superar las mil palabras,
3. las partes citadas deben ser indispensables a tal efecto
4. la utilización debe ser en forma de comentarios, críticas o notas.

Argentina aún no ha reglamentado específicamente a la cita digital, osea utilizada en páginas de Internet, software , firmwares, etc.

La jurisprudencia en reiteradas oportunidades determinó que el derecho read more »

Hace unos días que me puse a indagar sobre el supuesto que se da muchas veces en la práctica del caso en que un programador contratado en relación de dependencia para desarrollar un software, utilizara para proyectos personales o venta a terceros fuera de su relación laboral con la empresa que lo contrató, partes del programa desarrollado (Ej: librerarias o bibliotecas desarrolladas, partes del código fuente que cumplieran alguna función en particular, funciones creadas, etc.).

La cuestión se resume básicamente en si el programador tiene derecho al uso de esta parte del código para insertarla en otros desarrollos, o si infringe derechos de autor de la empresa o persona titular del software.

El tema no es de fácil resolución, y no ha sido analizado aún por la doctrina argentina, hasta la fecha no se han presentado casos jurisprudenciales que pudieran marcar un criterio predominante.

Antes de empezar el análisis tendr­íamos que partir de los distintos supuestos que se podrían dar:

A) Programador que es contratado (sin relación de dependencia) para el exclusivo fin de desarrollar un determinado software que se le ha encargado.

B) Programador que se encuentra en relación de dependencia laboral, y cuyo trabajo es desarrollar programas bajo las ordenes y directivas del empleador.

Previo análisis de nuestra legislación.

El concepto de idea y obra intelectual (software registrable).

Conforme la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), read more »

Uno de los casos que pueden suceder a menudo, y que al día de hoy no han sido tratados por los Tribunales de Argentina, es el légitimo derecho que pueda poseer o no el usuario legal de un software licenciado de descompilar el mismo con la finalidad de la extracción de datos o información de la cual es propietario.

Para entrar en el tema, haré una breve descripción del concepto de descompilación y de ingenieria inversa.

El término “descompilar” es más comúnmente aplicado a programas cuya función es la de traducir un ejecutable (la salida de un compilador) a código fuente en un lenguaje de alto nivel, que, cuando compile, volverá a producir un ejecutable cuyo comportamiento es el mismo que el del ejecutable original. En comparación, un desensamblador traduce un ejecutable a lenguaje ensamblador (y este código puede volver a ser ensamblado en un programa ejecutable).

Descompilar es el acto de utilizar un descompilador, aunque si es usado como nombre, puede referirse a la salida de un descompilador. Puede ser usado para recuperar código fuente, y es muy útil en casos de seguridad del ordenador, interoperatividad y correción de errores.. read more »